4000次擦写,长江存储QLC性能如何?光威弈二代PCIe4.0 SSD快速评测

写在前面

大家好，我是噩梦飘雷。近半年来，SSD领域愈演愈烈的涨价潮属实让人难绷。有的哥们开始说了，为啥长江存储都实现NAND颗粒国产化了，还说技术已经达到国际领先水平，价格依旧没给打下来？

拆开包装盒，里面除了SSD本体以外，还有产品说明书和用来安装的小螺丝刀、备用M.2固定螺丝。

光威弈系列在上市之初是主打白色PCB+白色贴纸的超高颜值的，不过在光威弈二代上，PCB板回归到了友商均在采用的黑色。PCB板的颜色并不会影响性能，黑白撞色其实也挺漂亮的。

光威弈二代 2TB采用的是联芸MAP1602主控+长江存储QLC颗粒的纯国产硬件方案，并且采用了单面颗粒布局，主控芯片和4枚闪存颗粒都被布置在PCB正面。PCB背面只有防伪标签和序列号贴纸等，兼容性要比双面颗粒布局的SSD更好些，在硬盘盒、笔记本电脑、迷你主机等设备中都能正常安装；而且发热也集中在了PCB正面，更有利于整体的散热和温度控制。

光威弈二代的起步容量就是2TB，目前最高容量可以达到4TB，比较适合有大容量数据存储需求的场景，目前官宣标称性能如下图所示，最高顺序读写速度分别能达到7000MB/s和6000MB/s。如果厂家能看到我这篇测评的话，建议下次把随机读写性能也给标上，这样更方便用户综合考量性能。

保修方面，我手头这款光威弈二代 2TB给到了5年 800TBW的质保政策，对于大部分用户来说绰绰有余，毕竟普通人一年也难有50TB数据写入量。

性能

上机之后用CrystalDiskInfo看一眼，可以看到光威弈二代已经支持最新的NVMe 2.0协议标准了，在NVMe 1.4标准的基础上新增了分区命名空间（ZNS）以及键值（KV）等新功能，可以根据数据使用频率进行分区，并按顺序存储在固态硬盘内的独立区域，从而减少对存储数据的重写和重新排列，降低硬盘的写入放大系数，减少CPU计算负荷，提高SSD性能和寿命。

空盘状态下，用CrystalDiskMark跑个分看看，顺序读取速度达到了7085MB/s，读取速度达到6427MB/s，均超过的官方标称的性能参数。

随机读写性能方面，官方没给参考，我这儿自己测出来的是4K随机读取最高可以达到1060K IOPS，随机读取可以达到753K IOPS。

那么光威弈二代在Win11中进行复制粘贴的表现如何呢？这里我用IOMeter生成了一个100GB的不可压缩伪随机数据测试文件，从对拷盘光威弈旗舰盘 4TB中向光威弈二代 2TB进行粘贴操作，可以看到在SLC Cache容量范围内的写入曲线非常平直稳定，速度保持在4GB/s左右，基本已经达到了Win11文件管理器的单任务读写速度上限了。

而将这个文件从光威弈二代 2TB读出时，速度则全程维持在3.6GB/s左右，呈现出了一条漂亮的直线。

3DMARK的存储基准测试则从游戏盘性能的角度对SSD进行性能评估，同样通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，对游戏玩家有很高的参考价值。空盘状态下，光威弈二代 2TB的得分为3058分，此时平均带宽为510.77MB/s，平均延迟为58μs。

为了量化这款SSD作为系统盘时的性能表现，这里请出了PCMARK 10进行完整系统盘基准测试，可以通过回放操作脚本的方式来量化SSD的性能。空盘状态下，光威弈二代 2TB的测试表现相当不错，测试得分为3838分，平均带宽为604.28MB/s，平均存取时间为43μs，是目前PCIe4.0 SSD的优秀水平：

为了深入探索光威弈二代 2TB的SLC Cache方案，这里我们对其进行RAW格式下的全盘容量下顺序读写测试（512KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展现全程速度。

可以看到，光威弈二代作为使用国产QLC颗粒的SSD，整体使用了全盘模拟SLC Cache的方案，SLC Cache容量占到了可用容量的1/4。在SLC Cache区间内，这款SSD的顺序写入速度达到了5700MB/s左右，较之TLC SSD丝毫不弱。

不过缓外写入速度方面就尽显颓态了，速度维持在130MB/s左右。这是由于QLC颗粒由于电平精度更高，其直写速度本身就要比TLC颗粒更慢，同时在SLC Cache耗尽后，主控一边要将第一阶段SLC Cache占用的空间进行释放，同时还要将新数据进行写入，在写入过程中还可能要面临因数据碎片化造成的GC垃圾回收操作，忙不过来也可以理解。

总结

由于时间关系，本期对光威弈二代 2TB的简易测评到此就告一段落了。

可以看到，使用了长江存储QLC颗粒的光威弈二代在PCMARK 10、3DMARK等场景化测试中的表现相当不错，并且在CrystalDiskMark等基于SLC Cache的测速软件中也保持了和TLC SSD相差无几的水准。

目前QLC SSD称得上弱点的，可能也就是在SLC Cache耗尽后的缓外写入性能吧。

不过其实在SLC Cache技术的加持下，普通用户在日常使用中很难察觉出QLC和TLC的区别。只要SSD的容量够大，就能提供更大的SLC Cache空间，实际上绝大多数家庭用户和游戏佬，在整个SSD的使用周期内，也难遇到直接写满SLC Cache的情景。

同时SLC Cache技术不仅仅是提供爆发式写入场景的加速作用而已，更重要的是，它带来了更加精简的FTL映射结构、更低的读写延迟和更高的混合性能，有助于降低SSD的脏盘（数据零碎化）程度，在SSD高占用状态下也缓解了频繁擦写造成的性能损失与写入放大损耗问题。

如果真要是写入负载会大到经常出缓，那这种情况下别说QLC了，就连消费级TLC SSD都不适合你，建议直接去买全盘写入基本不会掉速的企业级SSD，或者去买几乎永不担心掉速的Intel Optane系列SSD，总不能想着用五菱宏光的预算达到徐州重工的性能对吧。

现在QLC SSD的另一个问题，就是和TLC SSD还没拉开价格差距，希望以后随着产能增加，能进一步把价格打下去就好了，届时如果能充分体现QLC颗粒便宜大碗优势的话，倒是可以为装机用户和DIY玩家提供更多的数据存储选择。