一加Ace 3V、红米Turbo 3、vivo S18、荣耀100对比！

【前言】

最近随着高通骁龙8s gen3、7+ gen3处理器发布，2000元价位段的手机市场再度爆火起来，多家大厂相继推出的卖点各异的产品，有些乱花渐欲迷人眼，着实让人难以抉择。于是本人选取近期点名率高的4款——一加Ace 3V、红米Turbo 3、vivo S18、荣耀100，4款手机里有2款登上了安兔兔3月次旗舰手机性能排行榜，接下来为大家做一详细对比，看看它们之间的差异究竟在哪。

首先从性能方面来看，4款对比机型所分别采用的处理器在安兔兔SoC榜单中，骁龙7+ gen3领先骁龙7 gen3高达49.04%！而骁龙8s gen3与骁龙7+ gen3不那么明显为13.58%，毕竟这两颗处理器其实就是一颗，由此可见高通新发布的两款主流处理器，性能提升是多么的明显。

重点聚焦到红米Turbo 3、一加Ace 3V，分别采用的骁龙8s gen3、骁龙7+ gen3，和旗舰级骁龙8 Gen3核心构架极为相似，区别在少了1个A720大核、多了1个A520小核，达成X4 x1、A720 ×4、A520×3的1+4+3模式。参考“小白评测”GeekBench 6.2跑分，前者单核2046多核5557、后者1900多核5172，性能差异与安兔兔SoC榜单相仿。

当然跑分高不代表实际游戏性能强，因为抛开处理器的构架优势外，还需要强大的散热结构以保证处理器不会因过热而掉频。从“小白评测”的30分钟帧率曲线来看，红米Turbo 3在原神和崩铁的波动/帧均高达100帧以上，帧数波动如过山车般，可想而知游戏体验会有多差；一加Ace 3V在原神中平均帧率58.7、波动/帧7.4几乎全程满帧，负载压力更大的崩铁平均帧率达到52.8，帧数波动相对平缓。因此对于手游爱好者来说，首选一加Ace 3V。

【摄像头对比】

近年来手机摄像水平可谓是突飞猛进，各家旗舰机型从镜头工艺到优化算法都有长足的进步，同时旗舰技术的逐渐下放，也让性价比机型多多少少喝到一些汤。2000元价位段的热门机型都不约而同的选择了双摄像头的方案，相比于凑数的3摄方案，双摄方案无疑可以更好的利用机身内部空间让两个镜头拥有更扎实的效果。

虽然对比的4款手机都是5000万像素主摄方案，但传感器略有区别：一加Ace 3V，红米Turbo 3不约而同的采用索尼光喻LYT-600，也就是IMX882的改进版；vivo S18、荣耀100则另辟蹊径，分别是豪威OV50E、IMX766的定制版本IMX906。

光喻LYT-600是索尼去年年底发布的最新主力传感器，5000万像素具备1/1.95画幅，0.8μm单个像素大小，支持2×2 OCL技术。红米Turbo 3为这个传感器配备了f/1.59的光圈，而一加Ace 3V则是f/1.8，这个画幅体量光圈的差异表现不会太大。索尼光喻LYT-600相比于另外两家的豪威OV50E和索尼IMX906来说，虽然纸面参数不占优势，但具备2×2 OCL等新技术加持，实际效果不遑多让。

长焦方面，一加Ace 3V和红米Turbo 3选择了800万像素的索尼IMX355，vivo S18则是800万像素的OV08D10，至于荣耀100目前没有相关资料。主流机型的长焦传感器差异不会太大，更多的就是比拼算法了。长焦算法一般都会沿用主摄的的色彩以及特性，所以同样根据喜好和需求选择就好。

前摄方面到了vivo S18、荣耀100的主场，前者是三星JN1、后者搭载索尼IMX816。单单5000万像素就甩开红米Turbo 3和一加Ace 3V一大截，不难推断vivo S18、荣耀100更偏向女性市场，尤其是vivo S18还搭载两颗前置LED灯，真是为了提高前置人像拍摄效果下了血本。

【屏幕对比】

屏幕方面4款手机屏幕尺寸都在6.7英寸上下，且均配备1.5K级别分辨率，但细节差距不小：一加Ace 3V、红米Turbo 3、vivo S18的PPI均在450左右，处于同水平；而荣耀100仅为433，着实差了一个档次。

手机作为现代生活中使用时长、频次都颇高的数字设备，其屏幕更是交互的最主要窗口。现在年轻人使用手机的时间越来越长，手机屏幕的护眼功能也愈发重要。几款手机都具备了护眼功能。

一加 Ace 3V 搭载与旗舰一加12同款的“明眸护眼”技术，硬件级的低蓝光，褪黑素保护、配合 2160Hz PWM 调光和低SVM 1 Pulse类 DC 调光功能，能够做到高亮可见、暗光护眼，可谓是主流级标杆级护眼水准。

红米Turbo 3 采用小米青山护眼方案，支持 16000 级自动亮度调节、1920Hz PWM调光、莱茵硬件低蓝光、莱茵节律友好、莱茵无频闪3项认证，以及由中国质量认证中心颁发的“视觉健康友好度 S＋＋”认证。

vivo S18搭载硬件级低蓝光，至高 2160Hz 高频调光，支持舒眠模式，长辈色彩模式等，且通过3项 SGS 专业护眼认证。

荣耀100采用3840Hz超高频PWM调光技术，并通过了德国莱茵TUV无频闪认证。综合来看，4款手机都有在护眼方面发力，一加Ace3V和红米Turbo 3屏幕具备更多的科技加持，整体表现最好，明显领先于其他两款。

【充电对比】

主流手机的战场不单单在性能、拍照以及屏幕方面，电池续航和充电速度也是必争之地。4款手机不光充电功率几乎都卷到100W快充阵营当中，容量也达到5000mAh+水准。从官方数据得知，一加Ace 3V以27分钟速度位列第1成功进入半小时俱乐部，比同为100W快充的荣耀100领先足足6分钟，并多充了500mAh的容量。这主要得益于一加Ace 3V搭载的长寿版 100W 超级闪充技术以及具备 SUPERVOOC S 电源管理芯片的5500mAh双电芯大电池。

从“小白测评”的数据中也得到印证，100%充电时长测试：一加Ace 3V以29分钟位列第57名，红米Turbo 3则整整落后40名，以29分钟第97名；10分钟快速回电测试：一加Ace 3V 43%位列第31名，红米Turbo 3 38%第40名。vivo S18、荣耀100不知为何缺席测试。（PS:数据截图本人进行了拼接处理，因为两者在排行榜差距属实过大，如果放完整排行榜，图片会过长影响阅读体验）

续航方面同样以“小白测评”的3小时续航测试以及极限续航测试为参考，3小时综合续航测试，包含6个子项目、共9个常用应用，在手机完全充满后拔掉电源开始进行测试，测试使用WiFi网络，这个环节考察的是手机日常复合场景的续航表现。

一加Ace 3V凭借着ColorOS 14系统的深度优化，续航表现依旧保持优势，3小时续航测试后剩余62%电量、极限测试长达5.15小时。小米澎湃OS则没有挽回MIUI近些年的颓势，红米Turbo 3剩余57%、5.08小时极限测试。

【后记】

总而言之，游戏性能、充电速度、待机时长最佳的均是一加Ace 3V，其他综合性能也有不俗的表现；红米Turbo 3整体配置不错，但小米澎湃OS没能挽救MIUI带来的低口碑，但如果家里有很多小米设备，并希望感受便捷的互联体验还是值得考虑；vivo S18适合已经拥有强力的主力机，作为专精人像摄影的备用机使用；而荣耀100在4款手机里就略显平庸了，颜值党可以考虑。