近日，全球顶级期刊Neture，正式发布了长达124页的调查报告，实锤“室温超导”作者迪亚斯团队，论文数据从头到尾几乎全是伪造和抄袭的，并且对迪亚斯提出了学术不端等16项指控，一场全球室温超导大戏被揭开真相，罗彻斯特大学目前正在尝试解雇迪亚斯的终身教职。
调查中揭露，罗彻斯特大学一共对迪亚斯进行了三次初步调查，第一次是由UCSD的凝聚态理论家豪尔赫·赫希，向罗彻斯特大学投诉，校方指定了三人参与调查，迪亚斯邀请了一位校外第三方阿贡国家实验室的物理学家马杜里·索马亚祖鲁参与调查。
第一次调查 Maddury Somayazulu
赫希教授在其投诉中指出，迪亚斯论文中关于磁感应强度的数据存在问题，而这些数据是迪亚斯宣称CSH化合物具有室温超导性的关键证据，但是马杜里·索马亚祖鲁组织的调查组，在2022年1月19日给出了结论，他们认为没有可信的证据表明需要进行更深入的调查。
Jorge Hirsch质疑
但是这个为迪亚斯开脱的调查结果，并没有打消学界对迪亚斯结果的质疑，超导研究期刊《Physica C》的主编德克·范德马雷尔，在第一次调查结束后的第二天，也就是2022年1月20日，开启了对迪亚斯的第二次调查。调查了3个月后，在2022年4月6日，另一位审稿人接手了这个案件，经过评估，他们认为没有必要进行正式的调查。
就这样迪亚斯躲过了第二次的调查，外界分析，第二位审稿人可能是伊利诺伊大学芝加哥分校的物理学家罗素·海姆利，尽管海姆利并不支持对迪亚斯团队的论文进行正式调查，但他指出论文存在一些遗漏，这些遗漏可能具有误导性，海姆利建议对论文进行勘误以纠正这些问题。
第二次调查Russell Hemley
但是，迪亚斯也没有采纳海姆利的建议，有人指出，前两次调查的学者索马亚祖鲁和海姆利，都和迪亚斯关系非同寻常，两人与迪亚斯合作发表了多篇论文，这也违反了中立的调查原则。之后，《Nature》对迪亚斯论文撤稿，罗切斯特大学进行了第三次调查。
第三次调查
但是负责这次调查的审稿人，于2022年10月19日给出了结论，认为数据中的任何异常都可以归因于数据处理的方式，因此没有必要进行进一步的调查。尽管第三次调查得出了这样的结论，但迪亚斯团队的研究仍然受到了其他科学家的质疑和批评，直到这次《Nature》团队援引的124页惊天调查，捅破了迪亚斯团队造假的全过程。
124页最终调查
经历了三次调查无果，美国国家科学基金会NSF，下令组建强大的科学调查小组，对迪亚斯进行摸底式排查，2023年3月16日，佛罗里达大学的物理学家詹姆斯·哈姆林向NSF提交了对迪亚斯工作的担忧，认为迪亚斯论文绝对不是数据处理的数据差异问题，言外之意就是迪亚斯造假可不只是数据误处理这么简单的问题。
接到NSF指令后，罗切斯特大学临时副校长斯蒂芬·杜赫斯特迅速召集了一个由外校三名物理学家组成的委员会，三名物理学家分别是加州劳伦斯利弗莫尔国家实验室的马里乌斯·米洛特（Marius Millot）和彼得·塞利耶（Peter Celliers），以及新墨西哥州阿尔伯克基桑迪亚国家实验室的马库斯·克努德森（Marcus Knudson）。
第四次调查Stephen Dewhurst
三人在工作过程中获得了各种记录，包括计算机硬盘、电子邮件和笔记本上的数据，还采访了与此案有关的10个人，包括迪亚斯和他以前的一些学生，并至少开会讨论了50次，调查人员证实了此前范德马雷尔、赫希和哈姆林的分析，他们都发现了明显的证据，证明迪亚斯在CSH论文中捏造了磁感应强度数据。
迪亚斯在回应调查结果时写道：“某些原始数据文件的缺失并不意味着它们不存在，也不意味着我有任何不当行为。”尽管迪亚斯多次承诺提供原始数据，但是截至今日，迪亚斯从未拿出过原始数据。调查结果显示，迪亚斯从一开始就是在伪造数据，他所有关于室温超导的内容都完全不可信。
调查报告详细记录了迪亚斯多年来故意误导合著者、期刊编辑和科学界的行为，并得出结论，在针对迪亚斯的16项指控中，他很可能都犯下了学术不端行为，罗切斯特大学的发言人表示，调查是一个公正而彻底的过程，基于调查结果，建议终止迪亚斯的任教资格以及从事公共或私人资助的研究。目前，迪亚斯团队确定寄了，另一边LK-99的复现联盟仍在进行，科学能够包容失败，但是绝不包容造假！
科学吃瓜：室温超导时间线合订本，室温超导真来了吗？
诺贝尔奖2022：量子科学、古人类学者获奖！
#免责声明#
①本站部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
②若您需要商业运营或用于其他商业活动，请您购买正版授权并合法使用。
③如果本站有侵犯、不妥之处的资源，请联系我们。将会第一时间解决！
④本站部分内容均由互联网收集整理，仅供大家参考、学习，不存在任何商业目的与商业用途。
⑤本站提供的所有资源仅供参考学习使用，版权归原著所有，禁止下载本站资源参与任何商业和非法行为，请于24小时之内删除!
