“工业风扇”，曾是DIY爱好者们的最爱之一。凭借可靠的设计、优异的性能，它们曾经代表着机箱风扇的最高水准。

如今，越来越多的消费级厂商也打着“伺服级用料”的旗号宣传产品。在真正的工业产品面前，这些消费级风扇究竟是不是“青出于蓝”的实力派呢？

在这一系列文章里，我就将测试这些打着工业旗号的消费级风扇。通过与真正的工业产品进行对比，我们也许能一窥它们的实力。

我将会持续分析和介绍数款知名的消费级风扇，并给出选购指南。内容包括振动测试、噪音听感、性能特性和拆解指南等，希望这些文章能帮助消费者选购产品。本篇的主角是来自大陆利民Thermalright的高端风扇：TL-B12Extrem。

Thermalright（大陆利民）

TL-B12Extrem-2150

标称电流：0.16A

最大转速：2150RPM

没必要区分谁是谁了，因为都挺好………

如果一定要区分高下的话，虽然标称最大转速相同，但TL-B12的实际转速略低于2150转，而“温柔台风”略高于2150转。二者约有100RPM的转速差距，这令“温柔台风”GT2150以微小的优势略胜一筹。

两把风扇的成绩不相上下，还是看看振动测试结果吧。

振动测试

对一把合格的风扇而言，动平衡自然不可或缺。动平衡水准将显著影响风扇的噪音与寿命。当动平衡较差时，风扇还会有引发共振的风险。

虽然宣称使用了“三次元动平衡技术”，但B12E的正面动平衡点胶实在是少得有点可怜。可谓是“点到”即止了。

好吧，如果扇叶本身足够平衡，点胶量少倒也无可厚非。不过虽然有所谓的三轴动平衡，但在我所拥有的B12Extrem上，部分出现了扇叶高低不齐情况，这就令我难以接受了。

相比之下，“温柔台风”虽然预留了外部点胶位置，但并没有胶点。据我所知，超过5000转的“温柔台风”才会进行外部动平衡点胶，而“仅有”2150转的它，只在风扇转子内部进行了平衡。

看来日电伺服对产品的均匀度很有信心，事实是否如此呢？让我们看看振动实测结果。

在最大转速下，TL-B12E的振动幅度并不大，处在完全正常的水平。但随着转速的下降，在45-55%PWM区间上，TL-B12E出现了奇怪的波动。

此时，风扇开始出现共振，风噪混杂着尖锐的“呜呜”声。这一PWM区间，正好是日常使用较多的中等转速区域。

这似乎并非是个体差异，在我所拥有的两把B12E上，均出现了同样的问题。看来，利民的“三次元动平衡”水准还不到家，得再好好修炼一番。

而在“温柔台风”这边，一切更加糟糕。

不同于早期批次一致优异的动平衡，如今能买到的“温柔台风”GT2150,品控已大不如前。在我测试过的7把GT2150中，有5把的动平衡处在2.0以上，其中1把高达4.9，在平放时都发生了严重共振。另外2把分别处于1.5附近、1.0附近，为同等级风扇的正常水平。

即便是振动幅度处于正常水平的GT2150，也可能会产生和B12E较为相似的振动，只是振动频率相对更低一些。

并不是每一名消费者都对双滚珠的微弱轴噪敏感，很大一部分关于GT2150“轴噪”的反馈，都源自这较差的动平衡所引发的共振。

很可能是较差的动平衡水平，导致了GT2150的噪音风评并不优秀。这也成为了GT2150最大的痛点。

如果说“噪音测试”几乎是一样优秀的话，那么“振动测试”项目就是都很差劲了。两把风扇的动平衡表现都不到位，与同价位的优秀水准相去甚远。

性能测试

这两款拥有伺服血统的强力风扇，此刻将在300W发热功率的冷排之上一决雌雄。

Furmark设置为压力最大的720P，NoAA。测试时长为10分钟。在此期间，将一直保持300W的恒定热量输出，以尽可能地体现出风扇性能的差距。

众所周知，散热领域是“一寸大，一寸强”，尺寸稍微增大，性能便会有天翻地覆的变化。

利民将TL-B12E略微加厚至25.6mm，尺寸比25mm标准厚度的“温柔台风”更大，这多少有些“不讲武德”：工业领域必须严格遵照标准，而消费级产品可以弃之于不顾。

10分钟的烤机过后，B12E将核心温度控制在49.7度，热点温度则是66.2度。压力来到了”温柔台风“这边。

然而，反转发生了：令人惊叹的是，尽管尺寸处于劣势，GT2150反而在性能上超越了B12E！“温柔台风”的GPU的温度仅有48.5度，热点温度64.8度，以约1.3度的优势胜出。

几乎同样的叶型，尺寸还更大，为何TL-B12会逊色“温柔台风”如此之多？说来话长，要从扇叶与扇框的微小缝隙谈起。

“框叶间距”，抑或“尖端间隙”，指的是风扇的扇叶末端与内边框的距离。如果对风扇性能的认知局限在扇叶的形状上，那恐怕不够全面——框叶间距对性能有着巨大的影响，有时甚至能够超越扇叶造型本身。

这条小小的缝隙仅以毫米计算，却会导致如此大的性能差异，关键便在于此处泄露的气流。扇叶泄露的空气在附近产生涡流，造成“尖端泄露”现象。

涡流所产生的位置正是扇叶末端，而扇叶末端的线速度最大，因而对性能的影响也最大。泄露的气流越多，产生的涡流也越多。

叶框间距是影响性能的关键，大家都意识到了这一点。但要缩小叶框间距并不容易，尤其是在高转速下，扇叶末端会承受巨大的离心力而发生变形。此时，过小的叶框间距可能导致扇叶同框体剧烈刮擦，即“扫膛”。

此刻，就是需要在材料领域下本的地方了。将两款风扇摆在一起，材质上的差距一目了然。

“温柔台风”使用了玻璃纤维复合材料，具备更高的扇叶强度。不仅光泽与普通塑料不同，性能也有着极高水准：扇叶在高转速下的形变量更小，叶框间隙得以更接近极限。

而利民并没有公开B12EX的材料情况，但从扇叶纹理来看，似乎就是普通的PBT塑料，并不含玻璃纤维。扇叶强度不足，叶框间隙自然也逊色不少。

虽然标榜使用了“工业伺服级”设计，但用料却与真正的伺服产品相去甚远。玻纤复材是工业领域乃至不少消费级风扇所广泛使用的技术，此刻却在利民的“Extrem伺服级”产品上缺席。

不使用玻纤复合材料的原因有很多。从加工难度、材料费用、设计能力等皆而有之，甚至还可以是表面纹路不好看、不易于制造RGB风扇………但无论如何，性能就是代价。

在这一项目中，“温柔台风”证明了自己的实力。利民完全没能做到“青出于蓝”，甚至有所退步，这是TL-B12E最大的缺憾。

总结

思来想去，利民B12E实在是一款难以评价的产品。借鉴于“温柔台风”，而性能不及；号称“三次元动平衡”，而扇叶高低不平；宣传“伺服级用料”，而叶框间隙却难以满足高阶需求。

也许，“时无英雄，使竖子成名”就是我对它的想法了。“温柔台风”是一款诞生于十余年前的产品，它远非极致。但模仿者众，超越者寥寥。成就TL-B12E的，究竟是被“智子封锁”的技术，还只是因为时无英雄？

猫头鹰用A12X25交出了“青出于蓝”的答卷，而我们所寄予厚望的“散热新势力”们，它们那“胜于蓝”的答案，又还要等多久呢？