前言

大家好，这里是一位坚持输出深度营养测评的博主 — 维生素P。

首先特别感谢 @老蒋 对本篇续航测试报告提供的大力支持。

现在临近2月份，目前有大量酷睿Ultra笔记本上市，为了探究这个处理器的表现，我借到了 @老蒋 之前测评的一台机器，联想小新Pro16 2024.

联想小新Pro16延续联想的野兽模式路线，直接堆到65W以上了，所以插电的性能跑分会不错。完整的测评大家可以在搜索引擎下，直接搜下面这篇文章标题：

“老蒋：性能为王——联想小新Pro16 2024上手简评”

续航会随着不同需求，所对应的不同负载情况而产生改变。续航测试都在连接 WiFi，不垫高机身的情况下进行，已关闭键盘背光。

通过Windows内部预览计划，Beta模式，这台机器升级到了 Windows 11 23H2 版本。

在 200 nit 测试组，选择了下面4种模式。

• 200nit，电源最佳性能模式，控制台野兽模式，60Hz刷新率

• 200nit，电源平衡模式，控制台智能模式，60Hz刷新率

• 200nit，电源最佳能效模式，控制台节能模式，60Hz刷新率

• 200nit，电源节电模式，控制台节能模式，60Hz刷新率

同理于 150 nit 测试组，也是4种模式，再额外加一个120Hz的对比

• 150nit，电源最佳性能模式，控制台野兽模式，120Hz刷新率

• 150nit，电源最佳性能模式，控制台野兽模式，60Hz刷新率

• 150nit，电源平衡模式，控制台智能模式，60Hz刷新率

• 150nit，电源最佳能效模式，控制台节能模式，60Hz刷新率

• 150nit，电源节电模式，控制台节能模式，60Hz刷新率

最后得到的数据结果如下：

汇总表格可得：

如果进一步降低屏幕亮度，降到150nit以下，在节电模式下的续航情况，应该还会好一些。

联想小新Pro16 这台机器预估实际续航，应该是在 4.5h – 9h 之间，对于84Wh电池的机器来说，这个续航表现，你们觉得可以接受吗？

这个实测，还可以看出一些有意思的事情。

同样的高性能模式情况下，仅仅是屏幕亮度不同，续航导致的差异很小。

屏幕这类不属于性能因素，对续航产生的影响，与续航测试持续的时间正相关。也就是说，如果续航时间比较长，那么这个屏幕造成的耗电差异就会累加，最后产生一些影响。

同理可得，在性能较强的模式下，高刷和普通60Hz刷新率，对续航造成的差异也不大。只有在性能非常低的模式下，使得续航测试时间变长，才会有累加导致的续航耗电差异。

性能模式的不同，对于耗电的影响至关重要。

本质上其实外出携带使用的时候，需要自己对性能和续航做一些取舍。在不影响办公的情况下，不会导致卡顿的情况下，降低性能档位，能显著增加续航。

后话

之前测试酷睿 Ultra 的笔记本，因为测的时间比较早，当时的工程机华硕灵耀14，实测续航情况普普通通，预估机器续航在 4-8 h区间。酷睿Ultra处理器的全新三阶异构调度架构，也还有一些微软的适配和优化工作要做，估计需要等微软一波大更新。

华硕灵耀14测评使用的 Windows 版本是 22H2，当时是没有再新的更新推送到这个机器上了，但其实已经有 23H2 的新版本，或许新版本的调度会有更好的表现。

测评文章可以在搜索引擎检索这个文章标题：

【维P测评】华硕灵耀 14 2024 酷睿 Ultra – 全新架构 好屏质感 轻薄形态

华硕灵耀14这个续航表现，也可能和使用了高亮度的2.8K OLED 屏幕有关系，参考其他大佬的测评，疑似高频内存调度和离电激进调教也可能给续航背锅，后续也有BIOS的更新，所以说，这个处理器的续航表现到底怎么样，目前实测数据太少，都是主观感受和点评，没有太多的客观数据做分析。

由于之前的续航测试没有做标准化，最初只是想评价单台机器情况，所以使用了较为粗暴的50%亮度模式，导致不同机器的亮度没办法进行横比统一。

今年2024年应该会逐步做一些工作，预计到2025年，应该能有一份比较漂亮的续航对比数据图。

今年可能也会借各种各样的机器，来做类似本篇目的续航测试报告，希望到时候有机器的各位朋友能多多支持。

以上就是本篇文章的全部内容，如果你觉得文章写的还不错，希望可以得到你的点赞+关注+收藏，感谢你的信任。这里是一位坚持输出深度营养测评的博主，维生素P，我们下期再见。