而在外观设计方面，团队参考了许多中国元素，结合全境封锁IP，设计出了诸多带有年味的游戏外观——这些外观可通过付费或游戏活跃，或是购买赛季通行证获得：

其实聊下来，《全境封锁2》动基础、改框架，然后去把付费从买断改成F2P，我觉得，是一件费力不讨好的事情。过去面向全球市场的游戏，现在要面向更具体的用户市场，连带着把产品设计，甚至与产品相关的东西都改一通。

在过去几次测试中，玩家社交有些受阻，国服团队就做了同频道的多玩家聊天，让玩家可以发装备链接，展示角色信息；玩家游戏内购物受阻，他们就重做商城UI……

无论怎么看，这对于一个已经上线了4年有余的游戏来说，代价太大。有时为了讨论怎么修改，团队内还“吵”了起来……如果修改一个付费模式要付出这么大的代价，育碧和腾讯为什么还要这么做？

03

育碧面向大众，腾讯面向3A

2019年，《全境封锁2》正式上线。第一时间，育碧就在着手准备该游戏进入国内市场的计划，他们建立了本地化团队，做游戏翻译和内容调整等工作。最初计划很简单，就是引进。

但到了2021年，育碧开始不满足于此，定了一个新的目标：《全境封锁2》要面向中国市场改成F2P结构。也因此，育碧开始在上海组建团队，并与腾讯对接——双方分工明确，腾讯面向用户，做运营，搭反馈；育碧专注改产品。

功利一些说，两家公司其实也是各取所需——腾讯去圆他的3A梦；育碧则投身中国市场，与更多玩家结识。

于腾讯，他们一直都想做3A产品。

2019年，聚拢大批人才、搭建好管线的腾讯，开了一场内部高层会议。高管拉来几个负责人问：花上3-5年时间，我们到底能不能做3A出来？问题尖锐，回答暧昧。那场会议最后成了一场技术提升研讨会。

并非答案不够好，而是问题没答案。一位腾讯某部门总监告诉我，他们过往一无所有，白手起家，后来有人有钱了，向海外讨教，觉得游戏终极解就是3A……学到头才发现，那是别人的解，自己还是得摸黑上路，找新的出口。

不过，那场高层会议也有一些结论，大致是：玩法驱动、多人联机、单局大规模——回头来看，这些方向与同年上线的《全境封锁2》，其实有些不谋而合。

哪怕放到现在，全境封锁IP依旧特别：它是射击玩法，却有着强调RPG的系统；它有来自育碧工业体系的高品质表现，却不落同质化，仍保留着Massive团队的风格化设计；它强调社交，有团结一心，也有尔虞我诈……

更关键的是，在一代的基础上，《全境封锁2》继续迭代了大世界探索部分的设计，让游戏玩法既可以兼容社交的战术玩法，也让单人在废墟中的探索变得足够有趣。也因此，游戏有了兼容更多用户类型的基础。

自然，《全境封锁2》成了腾讯探索3A方向的一个契机。

于育碧，他们则想做国内市场的大盘。

育碧在国内多年，也有多个名声颇高的系列作品。不过影响力有限，始终局限在国内一线城市的范围，毕竟过往产品以买断制的商业模式为主，形成了不低的门槛，阻拦了二三线城市更多用户了解育碧的途径。

所以，育碧在2021年做出F2P的决策，就是想把《全境封锁2》当作一个窗口，去与更多用户结识。

也因此，育碧将付费压缩在毕业养成的部分，其余内容则尽可能地开放，压缩玩家之间的差距，并不断面向国内用户做调优

。

除了看得到的调整，为了降低门槛，育碧和腾讯还做了很多看不见的工作。

比如，《全境封锁2》国服做了更深度的优化，使游戏能兼容更下沉的设备；育碧与腾讯开展了渠道合作，跑通了游戏上架Wegame的流程，并做了无需下载就能玩的云游戏版本；两家团队还架设了大量服务器，让在新疆、西藏等地区的玩家也能流畅体验游戏……

“游戏和玩家之间有太多看不见的隔阂，比如语言、技术、网络、付费……夸张一些说，一层隔阂就可能筛掉一半的玩家，”杨志宏给出解释，“所以我们做这么多工作的目标，更多还是去降低门槛，让更多玩家能进到这个世界中。”

——《全境封锁2》国服在测试阶段调了许久，建立团队去听玩家劝，不是噱头。他们想让这个3A产品能不断靠近中国市场，让它成为更多玩家认识育碧的一个契机。说到底，育碧的私心，还是想交个朋友。

也因此，汇集了两家公司“私心”的《全境封锁2》国服，或许也能代表了一次探索：假若国内游戏行业再进一步，除了卷次世代以外，是否还能依靠更多的合作，去获得其他的解法？

04

逐步融合的设计方向

聊解法，就得回到产品本身——《全境封锁2》国服于国内市场更接近于开辟新市场。

乍看之下，《全境封锁2》国服是TPS，是大世界捡垃圾，但它RPG+刷刷刷的玩法设计，其实影响到了射击体验，使其衍生出了许多强调社交沟通的战术玩法。

而且《全境封锁2》国服品质依旧能打。自2016年一代以来，Massive团队一直在打磨自研引擎Snowdrop，该引擎已被应用到育碧即将推出的次世代游戏《阿凡达：潘多拉边境》身上。这足以证明全境封锁IP表现技术的竞争力。

现在加上风格化与F2P的设计，《全境封锁2》国服在3A射击领域其实没有竞品。

所以最后，我想聊聊《全境封锁2》国服对市场的意义。

很长一段时间，大家都希望国内出海外一线级的3A，这想法意在追赶，但也忘了国内的积累——海外买断制偏向团队，它追求沉浸的作品性；而国内的F2P底子更接近用户，希望能成为玩家的一种习惯。二者出发点截然不同。

如今，二者都遇到了瓶颈。海外买断制产品不断攀升的开发成本，让诸多开发团队难以招架高风险并开始寻找新的商业模式；而国内F2P也在品质这条路上卷到了头，投入的资源出了边际效应，让诸多团队陷入了困局。

一个隐约出现的趋势，便是互相学习——海外许多产品开始更频繁地引入Battle Pass、内购系统；国内产品也逐步引入更强的玩法驱动，尝试打破传统F2P产品的限制。

《全境封锁2》国服，就是一个很明确的融合尝试，他主动求变，愿意大刀阔斧地调整上线了4年的成熟设计，让国内市场的更多用户接触到海外更前沿的游戏设计与产品品质。

我想，相比去讨论育碧或腾讯在这个项目的收益，《全境封锁2》国服的价值会更多体现在未来的国内用户、市场上，乃至启发更多游戏厂商之后的立项决策。