余承东称其抄袭华为 小米回应是抹黑：到底专利谁抄袭谁

快科技12月13日消息，据国内媒体报道称，对于小米铰链是否涉嫌侵权，相关律师表示，只有当专利获得授权后，产品“抄袭”他人专利技术才会有法律责任，构成侵权。

在2023花粉年会上，余承东笑谈友商抄袭时称不太尊重我们（华为）的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。

在余承东看来，双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。

对此小米回应称，龙骨转轴”是小米集团自研的全新一代折叠转轴，业内首创了3级杆组结构，由此带来更精密、更坚固可靠的卓越折叠品质。

从官方的公告看，小米贴出的专利图显示，其“龙骨转轴”专利公开时间尽管早于华为，但申请日更晚，且2020年9月“一案双申”后，目前专利类型暂认定为实用新型，而华为“水滴铰链”则为发明专利。

按照专家的说法，实用新型要求比现有技术有进步，发明则要求有显著进步。

相对应的，二者在保护期限上也有不同，发明的保护期限是20年，实用新型是10年。另外在专利审查流程上，发明需要经过实质性审查才能授权，实用新型只要求形式审查就能授权。

律师表示，从争议中提到的双方专利文件来看，小米在申请专利时，华为专利申请文件还未公开，小米无法获知华为申请文件，也就不存在根据发明专利的公开文件来进行技术调整的可能。

国家知识产权局对创造性的审查是以申请日前公开的技术为基础的。可以排除小米通过争议中的华为专利文件来调整相应专利的可能。

此外，律师还表示，小米所采用的“一案双申”是业内一种较为常见的专利申请策略，其优点之一是实用新型相对于发明审查标准较低，有利于通过实用新型在前期获得较大的保护范围，同时实用新型授权早，可尽早保护发明创造成果。但通常实用新型授权后，发明专利的审查周期可能更长。