不同内存组建双通道，会对性能有何影响？

一.引言

受限于成本与需求，我们经常可以见到这些“不对称”的例子：原装内存是8G，但后期增加了一条16G内存；原装内存是低频率高时序内存，但后期更换了一条高频率低时序内存；原装内存与加装内存品牌不一致，等等。

虽然，时至今日，电脑与内存的技术日新月异，两条不一样的内存理论上不会造成灾难性的后果。但是，我们时常可以见到一些关于它们的兼容性、稳定性与性能的质疑。

本篇文章就将针对这个问题，重点测试各种不同组合的内存所带来的影响。

双16G内存 CL22时序

双8G内存 CL17时序

在后续的测试中，我们将以测试成绩与这些基准相比对，从而判断内存性能的变化。

1.不同品牌的8G+16G内存混装

8G+16G的“不对称双通道”组合，应该是日常中最常见的情况了。当笔记本板载8G内存，或原装配备单条8G内存条时，很多爱好者都会选择这样的组合。

那么，这样组合的性能如何呢？请看测试：

可以看到，相比双8G对称双通道的分数，8G+16G的核显跑分低1分，CPU跑分高50+分，均处在误差范围内。

而相比双16G内存，性能差距就大了，CPU足足差了180+分，核显差距也有将近40分，可以认为，8G+16G的性能与双8G相仿，完全不如双16G内存的组合。

经过TM5 ABSOLUT内存测试，8G+16G的组合能够通过，但测试时间比较长。说明这样不对称的双通道影响了性能，但仍然在稳定兼容的范围内。当然，最好不要超频！

10.不同频率的内存混装

本次测试将使用两条8G的内存，向其中一条的SPD内写入2666Mhz频率，而另一条则写入3200Mhz频率。本文测试平台原生支持至高3200Mhz DDR4内存。

请看测试结果：

可以看到，相比下方的双3200Mhz内存组合，上方那2666+3200Mhz搭配的性能显著下降。

实际上，高频率的内存发生了降频，使用HWInfo软件可以看到，两条内存都实际工作在2666Mhz上，性能等同于双通道2666Mhz内存。

11.不同时序的内存混装

本次测试将使用两条8G的内存，向其中一条的SPD内写入3200Mhz CL22时序，而另一条则写入3200Mhz CL17时序。

请看测试结果：

可以看到，相比双CL22内存，CL17+CL22内存混装有极其微小的性能提升，但相比双CL17内存，则还是有巨大的性能差距。

不建议组建这样的双通道组合，不同时序的内存混装不但提高不了多少性能，还会带来兼容性与稳定性的双重挑战。

此外，一部分原生低时序内存条与普通内存混装时，为确保兼容性，可能会触发自动降频。

100.追加：不同品牌的内存混装

假定内存的容量、时序、频率等均完全一致，仅仅是内存的品牌不同，会造成什么影响呢？这里我加入了一条金士顿品牌、海力士颗粒的内存，同三星原厂内存进行测试。

请看测试结果：

可以看到，混装不同品牌内存，CPU分数基本维持在同一水平，而显卡分数则略微上升了一些，基本可以认为在测试误差范围内。

与此同时，这种组合同样通过了TM5 ABSOLUT测试，可以认为并不会有兼容性与可靠性问题。

由此可见，不同品牌，但容量、时序、频率等参数完全相同的内存条，可以放心地组建双通道，一般不会造成性能损失。

四.总结

看完全部测试之后，相信大家心中已经有了结论。

不同品牌，但容量、频率、时序均完全相同的内存，可以放心组建双通道。

而不同容量的内存组建双通道，则会有一些性能损失，不过仍然在兼容的范围内。除非囊中羞涩或板载内存，否则还是推荐选择容量及颗粒布局一致的内存组建双通道。

不同频率的内存组建双通道，则所有内存都会工作与最低频内存相同的频率下。

任何时候，都不推荐使用不同时序的内存组建双通道。这往往会对稳定性和兼容性带来挑战。

本文中的内存均为@WittmanARC 自费购买测试，希望这篇文章的内容对你有所帮助！

如有任何内存相关的问题，也欢迎在评论区交流，我会尽力给予解答！