伴随着M.2 NVME固态硬盘的普及，移动硬盘盒市场也越来越广阔。于10Gbps硬盘盒的方寸之间，智微JMS、祥硕ASM、瑞昱RTL等芯片厂商 正上演着“三国演义”。
与此同时，不少消费者也关心着硬盘盒的做工、设计与能耗。在本系列的文章里，我就将以此为标准，测试市面上的诸多产品。
希望这篇文章能揭开晦涩难懂的参数疑云，帮助消费者了解每一款硬盘盒的设计特性。这篇文章的主角，是来自绿联品牌的双协议硬盘盒：CM559。
UGREEN（绿联）
CM559 双协议硬盘盒
桥接芯片：RTL9210B-CG
读写速率：USB3.2 10Gbps
纵观同等价位的产品，CM559的做工可谓十分出彩。如果要说有什么不足，这款硬盘盒的尺寸或许是为数不多的遗憾。
圆滑的造型改善了手感，却也不利于充分利用空间。将它与同类产品并排放置，这款硬盘盒的体积之大 可见一斑。
作为一款10Gbps固态硬盘盒，CM559称得上魁梧。移动设备的便携性可谓关键，而绿联在此要稍逊一筹。
不过，外表并不是一款硬盘盒的全部，内在同样与使用体验息息相关——在硬盘盒的内部设计中，这款产品又表现如何呢？
内部结构
自从拆下盖板的那一刻起，便能感受到绿联的细心：散热前盖的螺丝有着防丢设计，极大缓解了拆解时的尴尬；而内表面的转角依然精致，整洁的构造仿佛浑然天成。
CM559的硬盘采用免工具安装，通过胶塞固定在PCB板上。作为一名热爱折腾的玩家，我同样青睐这样的细节：没有意外滑丝的风险，无需四顾寻找改锥，只需轻轻抬起按下，硬盘的更换十分便捷。
内部腔体干净而整齐，冗杂的元件与标识不复存在。绿联的水准可见一斑。
在10Gbps的高速读写之下，硬盘盒的温控也是重要的一环。这款硬盘盒采用前开盖设计，盖板与硬盘借助导热垫相连。
不过，比起那优秀的工艺用料，绿联的散热设计就仍有进步空间了：那遍布周身的大量铝材，与热源的联系还需更紧密一些。
与那魁梧的体积形成鲜明对比的，是CM559这令人意外的轻盈重量——“全金属外壳”的它 却仅有73g重，多少弥补了便携性的不足。但为硬盘散热的部分较为有限，散热盖板重约16.3g。
所幸，在这块散热盖板的表面，仍有一些增加面积的刻槽。它们可利于气流通过，在有限的面积上压榨每一分潜能。这些努力仍有价值。
桥接芯片
在竞争激烈的市场上，每款产品的桥接芯片都不尽相同；然而作为硬盘盒的关键所在，它们直接决定着能耗的高低。
在桥接芯片的型号上，绿联选择了RTL9210B-CG。这是一款来自Realtek瑞昱科技的双协议主控，也是使用最为广泛的产品之一。
没错，这块芯片来自那家“声名远扬”的“小螃蟹”。尽管它已得到了厂商们的一致认可，但相信你也和我一般将信将疑：RTL9210B的桥接性能，究竟表现如何呢？
为了一探其功耗水准，我使用一款ASM2362主控的硬盘盒作为参考。硬盘则统一使用海力士BC711——这是一款能耗比极佳的单芯片硬盘。
让我们为硬盘盒接入电源，待机功耗与续航息息相关。
两款桥接芯片均支持ASPM链路节能，但ASM2362的表现更为突出：它的待机功耗仅有0.42W。相比之下，RTL9210B那0.7W的功率要逊色许多。
然而作为一款硬盘盒产品，高负载的写入更为关键。让我们进行顺序读写测试，它有着极高的功率消耗。
在这一项目中，瑞昱RTL9210B的功率读数为2.39W，而ASM2362芯片的功耗则是2.5W。瑞昱成功地扳回一城，读写能耗优秀不少。
再让我们聚焦于桥接芯片的随机读写功耗，这关系着硬盘盒的日常负载表现。
RTL9210B的功耗在1.85W上下浮动，相比ASM芯片的1.94W仍保持了领先。
总体来看，瑞昱9210B芯片的能耗比相对出色，负载读写下的表现尤为突出，不会带来太多散热压力。
当然，作为瑞昱的“传统”，这款主控仍有需要注意的地方。具体来说，RTL9210B的早期固件存在一些问题。
即便硬盘正常弹出，S.M.A.R.T数据中的“不安全关机计数”仍会增加。这是个不容忽视的缺陷——该项参数意味着硬盘的意外断电情况，代表了丢失数据的风险！
好在，这已在新版固件中得到了修正。基于对数据安全的负责态度，绿联同样没有视而不见。CM559的原厂固件为1.29.38版本，修复了“不安全关机计数”增加的问题，消费者们可放心使用。
后记
作为一款百元价位的硬盘盒产品，绿联CM559有着令人印象深刻的做工水准。无论是那细腻的表面质感，还是那一丝不苟的弧面工艺，都体现了绿联的一片匠心。
它所采用的RTL9210B-CG桥接芯片，同样有着出色的能耗表现。绿联更对主控固件进行了更新，确保用户们的使用安全无虞。
即便如此，“散热布局”仍是CM559的进步空间。前开盖的设计思路正确，但完全能做得更好——倘若能将遍布周身的铝材充分利用，这款硬盘盒的表现还会更进一步。
凭借那标杆级的做工，绿联为我们带来了一款过目难忘的产品。从细节与工艺之中，不难体会到绿联的用心——尽管设计仍有待优化，CM559依然物有所值。作为一名消费者，你又如何看待这款硬盘盒呢？
这篇文章到这里就结束了。如果对本文的测试内容与硬盘盒选购有疑惑，随时欢迎与我交流！
希望这些文章能帮到你！
#免责声明#
①本站部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
②若您需要商业运营或用于其他商业活动，请您购买正版授权并合法使用。
③如果本站有侵犯、不妥之处的资源，请联系我们。将会第一时间解决！
④本站部分内容均由互联网收集整理，仅供大家参考、学习，不存在任何商业目的与商业用途。
⑤本站提供的所有资源仅供参考学习使用，版权归原著所有，禁止下载本站资源参与任何商业和非法行为，请于24小时之内删除!
