从小米到推特，logo变化到底应该大刀阔斧还是缝缝补补呢？

前言：通过形象的logo，可以让消费者记住公司主体或者品牌文化。独特性、内涵性都是形成logo的重点。或是简洁、或是复杂最重要是过目不忘。一个好的logo对于产品或者品牌无疑是加分项，那么问题来了，从logo的产生和修改到底是应该大刀阔斧还是缝缝补补呢？

推特原来的小蓝鸟设计师也发布了之前的设计灵感，大家感慨万千。这只“小蓝鸟”终于重回蓝天了。

千人千面，自然每个人的审美都是不同的。新的“X”和logo自然也是议论纷纷，好坏暂且不提，热度确实蹭蹭的往上涨。无论它是好是坏，他就这样出来了。大家只能接受！

提起logo的变化，让我印象深刻的，还有就是小米公司的logo。小米的十周年，雷军宣布启用了全新的logo，而且还是花了200万重金打造设计而成。雷军称之为“品牌重大升级”。当时大家的震惊不亚于这一次推特更换logo的震惊。

推特？不！现在是“X”。X品牌logo的设计师目前尚未公布。小米品牌的设计则是由国际知名设计大师原研哉操刀设计的。小米公司更是有人透漏新的logo经历了三年才设计出来，这不最起码封一个logo仙人？

当然logo设计也和雷军商量过，雷军认为是原研哉对“东方哲学”的思考打动了他们。

科技越是进化，就越接近生命的形态。然后小米的英文字母也发生了一些改变。

另外还有一件趣事，因为体型相似。有人称原研哉是罗永浩化妆骗钱的，对此苹果母公司CEO罗永浩发言：“不可能，我的要价比他的还贵！”

当然最后免不了是经典的阴谋论环节，有人称雷军这是用200万打了个广告而已。两百万带来这么多热度和讨论，确实很值。

不过大师毕竟是大师，一些行为是我们常人无法揣摩和推测的。不知道是不是心理作用，小米换了logo之后确实比较顺眼。大家觉得呢？

不破不立，破而后立。马斯克的“X”对于推特来说确实可能是一种新生，从头到尾的那种。感觉类似那种削发明志的操作。不过对于品牌logo到底是缝缝补补还是大刀阔斧，我认为还是缝缝补补比较好。

纵观各大品牌，品牌logo重大变化的不是很多。和国外不同，国内的品牌logo大多都是动物。淘宝的天猫🐈、腾讯的企鹅🐧和京东的狗🐶、甚至美团的是个袋鼠🦘。

不过总是要有吃螃蟹的人，或许X的诞生也意味着推特从单一功能转化成万物互联的超级应用的标志吧。