推理小说密室笔记

首先，我们知道，不同于一般通俗小说，几乎所有的推理小说都可以简单以“WHW”（Who do it、How do it、Why do it）来概括，即“凶手”、“手法”、“动机”。在此基础上的小说要素，诸如人物塑造、故事情节、事件背景等其实都是围绕着这三者来展开的。故而，本文所作之密室分析，也是围绕“WHW”三个主题进行。

Who

针对“Who”这个谜题，在拿到一本推理小说之前，我们自然不可能提前知道书中凶手是谁，本文更不是以剧透泄底某本具体推理小说为目的。所以这里所讨论的其实并不是这个“Who”姓甚名谁，而是这个“Who”是否存在——死者的“死亡”究竟是否为第三人的谋杀造成。换言之，这里可以将这个“Who”简单分为“凶手”与“死者”两大类。

切实存在凶手的推理小说无疑占绝大多数，所以这里先按下不表，单讲“凶手”其实就是“死者”的情况。而这种情况又可以分为“自杀”与“意外身亡”两种子类。对于这两种情况，卡尔在《密室讲义》里均有涉及：

该案属于自杀，但刻意伪装成谋杀。死者用冰柱刺死自己，冰柱溶化后，密室中找不到凶器，遂判定为谋杀。或是死者开枪自尽，枪的尾部系着一条橡皮筋，松手后凶器便被拉进烟囱隐藏起来。此种诡计（在不构成密室的情况下）的变体有：手枪上的丝线另一端系着重物，枪响后手枪被飞速拉过桥栏杆坠落水中；同理，手枪也可被拽出窗外、落入雪堆。

该案并非谋杀，而是一连串巧合阴错阳差造成了貌似谋杀的事故。房间尚未上锁前，发生了抢劫或争斗，有人受伤、家具损毁，足以令人联想到行凶时拼死搏斗的场景。后来，受害人或意外身亡，或在密室内昏厥，但以上事件却被误认为发生于同一时间。此类案件中，死因多为头骨迸裂——推测为棍棒击打所致，实则缘于死者不慎撞上某件家具，如桌角、椅子的突出边缘等，但最脍炙人口的元凶当推铁制壁炉架。

在“意外身亡”的前提下，自然不存在作案动机，所以这种情况下的“Why”，这里不过多展开。重点在于“自杀者”为什么要伪造“谋杀现场”？一般有以下几种情况：

1. 骗保。自杀者为自己投保巨额保险，受益人则为自己的父母/妻子/情人/恩人/朋友等，希望通过伪造成“他杀”，来为受益人骗取保险金额。（这种写法常见于偏向社会派推理，死者要么一事无成，要么确实身患绝症——至少他/她自以为，但其本身是个温柔、善良的人。）
2. 嫁祸。自杀者对某人（X）怀有恶意，通过伪造现场来造成某人杀害自己的假象，希望通过这种手段使警方误以为X为凶手，从而使X身败名裂。（这种又蠢又坏的行为，一般会包装成X本来就不是好人，死者是走投无路才出此下策。当然，也有塑造成自杀者自己完全是处于嫉妒等心理，而X完全清白的情况——东野圭吾的某部名篇虽然不完全是我所说的情况，但原理依旧如是。）
3. 逃避社会舆论。自杀者虽然想要自杀，但自杀这一行为在社会上是受谴责的，被认为软弱的、不道德的、违法的，自杀者为了自己的身后名选择伪造“他杀”现场。（横沟正史的金田一耕助系列有一部名篇即是如此创作。）

当然，“自杀”与“意外身亡”两种大类的情况之外，还存在某人在发现自杀/意外身亡现场后，出于某种目的，将现场伪造成他杀密室，其实是属于“存在凶手”与“死者就是凶手”的一种变体。

How

在回答“How”这个问题之前，我们首先要对已知“密室”进行分类。在这里我先借用日本新人作家鸭崎暖炉的出道作《密室黄金时代的杀人事件》里的概念进行解释。

心理密室则是通过心理误导而实现的一种诡计。典型如胶带密室，《名侦探柯南》的《浴室密室杀人事件》事件就是对克莱顿·劳森某部名作的抄袭（卡尔《爬虫类馆杀人事件》的胶带密室则为典型的物理密室）。本文以众多读者所熟知的《浴室密室杀人事件》为例进行讲解：在浴室内侧贴满了胶带造成只有被害人能够做到的假象，凶手与证人不得不撞开房门，发现死者在浴室内割腕而死。但其实浴室内胶带本身就是断裂的，只是利用了证人的心理错觉。不过，青山刚昌在这里抄漏了一个小细节：凶手与证人在撞开门的瞬间，会撕几张纸以模仿胶带断裂声音，从而使证人更加确信胶带是在撞开门的瞬间断裂。类似的变种还有阿加莎·克里斯蒂的某部名作，凶手和证人发现尸体后，凶手留下来保护现场而让证人前往报警，但那具“尸体”其实是凶手的帮凶，二人在证人不在场的情况下，再将真正的尸体搬到密室，同样属于我前文所提及的伪造第一现场。

此类心理诡计还有一个典型的手法是在昏暗的密室内，只有凶手本人拥有光源（手电、手提灯、手机有电），所以他的光线才是众人视觉所能及的全部，由此凶手本人可以隐瞒关键证据，并在事后回收。

心理密室手法不胜枚举，除了凶手对其他证人进行误导，也有作者通过叙述性诡计对读者进行误导的叙诡密室，而叙诡大类不在本文讨论范围之内。还有一种被笔者本人称为“精神病密室”的，因为故事的叙述者自己是个精神病，所以密室内一切明显的犯人、死者、证据云云，因为其主观上不想看到所以就看不见。笔者本人就是因为这个“精神病密室”拉黑了京极夏彦。

Why

“Why”即“作案动机”。首先需要明确一点，我这里所提到的作案动机并不是类似《福尔摩斯探案集》中《血字的研究》后半部分的犯人生平及大部分三流社会派的罪犯养成日志。也不是新本格天马行空的杀人理由。而是说，为什么犯人一定要选择使用密室。

前文以及提过，自杀类密室的动机无非骗保、嫁祸、舆论三种，所以以下所涉及的“Why”均为存在确切凶手的情况。在这里我先借用日本短篇本格推理作家大山诚一郎在代表作《密室收藏家》中，对于密室动机的如下总结：

第一种动机，是为了将他杀伪装成自杀或意外。若警方认定凶手不可能进出案发现场，就会将案件判断为自杀或意外，而不是他杀。

第二种动机，是让警方怀疑有可能出入密室的人，或是与被害人一同身处密室的人。假设案发现场房门紧锁，却只有一个人拥有钥匙，那么能出入房间的人就只有那一个，警方自然会怀疑到他头上。再比如，被害人与另一个人同时身处案发现场，如果案发现场是密室，就意味着有能力行凶的人只有被害人之外的那个人，如此一来也能达到栽赃嫁祸的目的。

第三种动机是通过制作密室，妨碍警方查明自己犯下的罪行。这些案件中，只要警方不解开密室之谜，就无法将凶手逮捕归案。

第四种动机，是为了延迟尸体被发现的时间。将案发现场变为密室，就没有人能进入现场，尸体被发现的时间也会相应变晚。也许凶手有什么难处，要是有人立刻发现尸体，他就难以脱身。

第五种动机，是为了让警方误以为密室就是案发现场。密室中有一具他杀的尸体——看到这般景象，警方会认定密室就是案发现场。但被害人其实是在别的地方遇害，死后才被搬进密室。也许凶手能通过替换案发现场得到一定的益处。

第六种动机是，凶手想到了将案发现场变为密室的点子，便想动手尝试一下。这种动机完全基于凶手的自我表现欲与虚荣心，是“为密室服务的密室”。

第七种动机，是为了隐藏真正的密室。假设某人在密室中自杀身亡，好几个人同时造访案发现场，破门发现了尸体。要是警方发现死者是自杀的，就会有不利于某人的事发生——比如保险公司会拒绝支付赔款。无奈案发现场是一个密室，如果这个人什么都不做，警方就会立刻断定死者是自杀身亡的。于是此人趁其他发现者去报警时，用针线在窗门上做些小动作，留下蛛丝马迹。前来调查案件的警官们发现这些痕迹后，便会误以为发现者们打破的这个密室是“凶手”一手打造出来的。案发现场本是一个没有动过任何手脚的真正密室，但如此一来，此人就能掩盖‘死者自杀身亡’的真相。在这种情况下，“真正的密室”意味着“自杀或意外”。为了掩盖死者的真正死因，某人硬是把“真密室”伪装成了“假密室”。

第八种动机就是，在制造密室的过程中进行的某种行为，才是凶手的真正目的。如果凶手只进行那一种行为，会显得极不自然，所以他干脆打造出一个需要进行那种行为的密室。换言之，密室是那种行为的伪装。

大山诚一郎的总结可以说是尽善尽美了，在此无需过多赘述，直接引用即可。但我们也可以发现通过对前文“Who”和“How”问题的分析，其实以上动机本身已经贯穿其中。

在回答完“WHW”，本文已经可以宣告结束，但在此之前，我觉得还是有必要辨析一下，“封闭空间”未必就等于“密室”。在推理小说常见的舞台“暴风雪山庄”模式下，“暴风雪山庄”本身就是个大型封闭空间，但其存在的意义是为小说提供舞台，虽然确实以“密室杀人”为主，但不能认为“暴风雪山庄”自身是个密室。

最后，正如一开始所说，“密室杀人”的魅力在于逻辑上的“不可能”，而破解密室、乃至一切本格推理的最大魅力同样在于变“不可能”为“可能”。本文只是对笔者自己密室推理阅读量的总结，不可能涵盖目前已知全部密室，望周知。等一等，不是刚说了推理的魅力不就在于变不可能为可能？或许以后可以实现吧。