2TB国产固态硬盘横评，PCIe4.0规格7450MB/s，国产硬盘站起来了

最近这两年电脑装机市场的硬件价格有点让人看不懂，主板、CPU和显卡的价格越定越高，内存和固态硬盘的性价比倒是越来越值得入手，尤其是最近“长江存储+联芸主控”方案的国产PCIe 4.0固态硬盘一家比一家玩得狠。

CN700战戟在价格和性能两方面都处于中间位置，我觉得这个定位稍显尴尬，相信一分钱一分货的用户可能会选择价格更高的致态，要性价比的可能更关注aigo。能够购买CN700战戟的估计就是靠喜欢七彩虹品牌的忠实用户了。

3款固态硬盘都采用了长江存储的颗粒，而致态又是长江存储旗下的品牌，属于亲儿子的关系。了解这层关系的用户可能会去选择致态的产品，在潜意识里我们都会认为还是儿子更亲，品质方面不会挖坑。

不知道有多少人会去关注硬盘附送的配件，虽然是些不起眼的小东西，但是在某些场合有和没有的体验会差别很大。3款固态硬盘都送了螺丝，只有aigo P7000Z还送了螺丝刀，aigo考虑的更周全，用户安装硬盘更方便。

性能测试

这次测试的主机配置为：AMD Ryzen9 7900X + X670主板 + DDR5 16GB×2 （5200MHz）+ RTX 3070Ti。操作系统Windows 11 Build 23451.

系统盘使用了雷克沙NM800 ，同样支持PCIe4.0规格，容量1TB，尽量减少系统盘对测试结果的影响。被测的3款硬盘中aigo P7000Z和七彩虹CN700都使用了石墨烯导热贴，致态TiPlus 7100是普通的贴纸。

在待机状态下aigo P7000Z和CN700都是43℃，TiPlus 7100的温度是51℃，这发热量比起来差距有点大了。

使用CrystalDiskMark对3款固态硬盘进行读写性能测试，在顺序读写性能上aigo P7000Z达到了官方宣称的水平。CN700战戟和TiPlus 7100的性能都略有出入，稍低于宣称的数据。不知道是我测试平台的原因还是Windows 11出了bug。

把测试数据做成图表可以更直观地了解3款固态硬盘之间的差距。在顺序读写性能上aigo P7000Z表现可圈可点，和其他2款固态硬盘比起来有明显的优势。在4k读写性能上3款固态硬盘的差距就比较小了。

当硬盘容量剩余5%的时候，3款固态硬盘的读写性能没有出现明显的掉速情况，不论是顺序读写还是4K随机读写都稳得很。

在AS SSD BENCHMARK软件测试中3款固态硬盘的性能排序仍然是aigo P7000Z＞CN700战戟＞TiPlus 7100.其中aigo P7000Z的得分为9562，CN700战戟得分9133，TiPlus 7100得分8644.

3DMARK软件中有针对硬盘性能的基准测试项目，通过模拟游戏的安装、启动、复制等考察硬盘的性能，这就很贴近我们日常使用的情景了，可以更真实的反映硬盘的性能。

在存储基准测试中aigo P7000Z得分2565，CN700得分3421，TiPlus 7100得分2966.

在存储基准测试的各个子项目中，aigo P7000Z的表现仍然是优于其他2款固态硬盘的，性能排名仍然是aigo P7000Z＞CN700战戟＞TiPlus 7100。无论是从CrystalDiskMark的理论性能测试，还是更接近实际使用的3DMARK存储基准测试，3款固态硬盘的性能排序都没有产生变化，aigo P7000Z都是拿到了小红花。

到这里3款固态硬盘的性能横评就结束了，这里做个简单的总结。这几款硬盘都采用了相同的方案，主控芯片都是联芸MAP1602，颗粒也都来自长江存储。按照一般人的理解这几款硬盘的性能应该没有多大的差别，但是从测试的结果可以看出aigo P7000Z和致态TiPlus 7100在性能上拉开了挺大的距离。硬盘寿命方面 aigo P7000Z质保是3600 TBW，致态TiPlus 7100只有1200 TBW，哪一款硬盘更耐用从数据上来看aigo P7000Z应该是更长寿一点儿，不管咋样品牌提供保障就完全OK。