《自然》杂志宣布将不会刊登任何AI生成的图像或视频

据消息，知名科学期刊《自然》宣布将不再刊登使用生成式人工智能工具创作的图像或视频。这一决定是对科研诚信、知情同意、隐私和知识产权保护的担忧所做出的回应。《自然》杂志创立于1869年11月，专注于发表来自各学科的同行评议研究成果，在科学和技术领域具有极高的声誉。

《自然》表示，鉴于ChatGPT和Midjourney等生成式人工智能工具的普及和不断提升的能力，经过数月的激烈讨论和磋商，该杂志决定禁止发布人工智能生成的内容。该杂志指出：“除非涉及专门讨论人工智能的文章，否则《自然》将不会刊登任何由人工智能生成的图片、视频或插图等内容。”

杂志认为，论文刊登应遵循诚信和透明度的道德准则，其中包括在图像中标注数据来源的能力。“为什么我们要禁止使用生成式人工智能来制作视觉内容呢？归根结底，这是一个诚信问题。无论是科学还是艺术，出版过程都基于对诚信的共同承诺，这包括透明度。作为研究人员、编辑和出版商，我们都需要知道数据和图像的来源，以便验证它们的准确性和真实性。然而，现有的生成式人工智能工具无法提供数据来源的信息，因此无法进行此类验证。”

因此，《自然》杂志要求艺术家、电影制作人、插画家和摄影师等“必须确认其提交的作品并非由生成式人工智能工具生成或增强”。

此外，《自然》杂志还提到，标注参考文献是科学的核心原则，但这也是使用生成式人工智能艺术作品的“道德使用”面临的另一个障碍。由于人工智能生成的图像通常是从数百万张图像中合成的，因此标注出处存在困难。此外，这也涉及到知情同意和授权的问题，尤其是涉及个人身份识别或知识产权的问题。在这方面，《自然》杂志指出，生成式人工智能仍然存在缺陷，通常在没有获得必要许可的情况下使用受版权保护的作品进行训练。此外，Deepfake技术加速了虚假信息的传播。

然而，《自然》并不完全反对使用人工智能工具。该杂志仍然允许收录使用ChatGPT等辅助生成的文本，但必须在论文的方法或致谢部分明确说明使用了这些大型语言模型（LLM）工具。此外，作者必须提供所有数据来源，即使是在人工智能协助下生成的数据。然而，《自然》杂志明确表示，任何LLM工具都不会被认可为研究论文的作者。

虽然某些出版物偶尔会出于编辑目的使用带有明确标记的人工智能生成艺术品，但《自然》杂志认为作为一份权威的科学期刊，有必要非常谨慎地解释和遵守AI政策的法律和伦理要求，避免模糊界限。

《自然》杂志表示：“许多国家的监管和法律体系仍在制定应对生成式人工智能兴起的策略。在他们赶上来之前，作为研究和创意作品的出版商，《自然》杂志的立场是拒绝刊登使用生成式人工智能创作的视觉内容。”

然而，随着生成式人工智能越来越深入地融入传统图像编辑工具如Photoshop等，像《自然》这样的出版物可能发现很难在人工智能生成艺术和非人工智能艺术之间划清界限。最近，Adobe在Photoshop的测试版中引入了生成式人工智能工具，由其Adobe Firefly引擎提供支持。几十年来，Adobe一直在使用人工智能算法为其许多内置工具提供动力。

一旦法律系统解决了抓取数据训练AI模型的潜在问题，艺术家或作者的意图可能成为在使用视觉作品的道德问题上的最重要因素，而不再是AI技术的具体实现方式。在这种情况下，《自然》杂志的人工智能政策将会非常灵活，并会定期进行审查和调整，以适应这一领域的迅速发展。