IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

作为游戏界的知名媒体，IGN会给大量的游戏、电影和电视剧打分，但是IGN每篇评测基本上均由一位编辑完成，分数也极大程度上依赖这位编辑的个人喜好，因此许多游戏的评测分数显得并不客观，许多玩家希望IGN多找几个人综合评测取平均分，然而IGN近期对这个问题进行了大篇幅的解释，均导向了流量问题，作为一家商业媒体，多篇评测虽然口碑更好，但会给IGN网站分流，最后实际的流量数据太差！

回到最初的游戏杂志的鼎盛时期，Fami通和EGM等游戏出版杂志，会让多人玩同一款游戏，并发表评测，这是非常有意义的事情，玩家在购买杂志时，往往希望看到更多人的观点，而且玩家不必为了一个新游戏的评测文章，去购买第二本杂志。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

在90年代和21世纪初期，游戏的数量并不多，所以可以让几位编辑一段时间内专注于一款游戏。随着时代进展，今天我们身处一个截然不同的世界，不仅有越来越多的游戏问世，这意味需要更多的编辑，而且如果你想要各种观点，你只需要谷歌或在油管上搜索即可。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

只需按一下按钮，您就会看到大量的评测，访问Metacritic或OpenCritic这样的网站，您还可以看到众多汇总后的分数，我们可以看到今天与当年游戏杂志时代的区别——这一切都是免费的。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

出于这个原因，从纯粹的商业角度来看，对一款游戏进行多次评测，对于IGN这样的游戏媒体来说，是一项非常艰难的任务。由于互联网（尤其是谷歌）的运作方式，对同一事物发表两条评测，实际上不会产生双倍的流量。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

也就是说，如果将两条评测都放在一个页面上，则需要双倍的访问者，才能产生双倍的投资收益。如果将每条评测都放在IGN页面上，这样玩家就必须单独访问它们，这样不仅不会给IGN带来更多的流量，甚至可能会损害IGN在搜索结果中的位置！

因为谷歌总会试图找出，哪条评测是最好的，如果IGN推出两篇评测，则可能会降低流量。因此，在追求降低预算和提高效率的情况下，对同一款产品进行多次评测是没有意义的。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

不过，IGN也并不只是考虑到钱的问题，所有这些决定，都是IGN在深入研究，并尝试定期进行多次评测，发现可能引起的问题所做出的。例如，提前评测的机会并不多，像《艾尔登法环》的提前测试，或者是《阿凡达：水之道》的超前点映票，爆款产品通常很难让多个编辑同时评测。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

游戏更是如此，玩游戏的时间通常比看电影要长得多，所以尽早体验非常重要。而且评测的时效性很强，需要赶上新游戏的热度，这也是IGN为何需要这么多人力的原因。而在评测解禁日期之前，请多位编辑完成评测也是很困难的。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

首先，需要他们同时写完评测，然后一起发布，但是实际情况这很不现实，总有人会拖稿。然而，即使等他们写完后，再一个个发布，如何评估这些评测的权重也很纠结，这同样会引发流量降低的危机。并且，如果出现分数分歧，玩家则会指责IGN偏袒某一方，或者故意隐瞒游戏的缺点或优点。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

也有玩家说，IGN只对大型游戏进行多次评测就行了。但这涉及到多家游戏厂商的公平问题，如果多次评测，肯定会让这些热门游戏，获得比其他小众冷门游戏极高或者极低的分数，这对那些小厂并不公平。进一步讲，IGN目前人力也依然处于短缺阶段。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

即便如此，IGN过去也尝试过让多名评测员参与其中，最著名的是2019 年的《星球大战绝地：陨落的武士团》。多亏了 EA 提供的多份游戏测试码，八名IGN员工才能够参与进来，每个人都有自己的看法得分，并且在短短五天后就发布这份集体评测。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

虽然评论中对这篇文章的反应非常积极，但由此产生的流量并不是很好，相比于五天前的单人评测，集体评测的流量只有当时的15%。对于正常的评测来说，这仍然是一个可观的流量，但当你考虑到需要八名 IGN 工作人员，每人投入大约 20 小时（总共 160 小时）时，这样的流量还是非常低的。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

最后，从个人角度讲，平均分并不合理，尽管显示的是数字，但它们并不被严谨地视为数学。例如，尝试用加减法计算分数显然是荒谬的，一款满分游戏的前半部分，绝对不是平庸的5分，尽管平均分比这种简单加减法要好一点，因为它产生的结果看起来并不疯狂——平均一个6和一个8，得到的是7分。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

这是一个完美的折衷。然而，这忽略了一个事实，评测上的分数并不是我们传统上认为的真正数字：由于各人的不同，这些分数实际上是一个单词，一堆分数象征着一个有序的单词序列，平均这些单词几乎没有多大意义。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

一个人认为这个游戏“6分还可以”，另一个人认为它“10分很棒”，但没有人将其描述为“8分好”——然而这最终会成为最终得分。如果您认可平均分的话，那Metacritic就是最好的，但如果这么做，IGN也只不过是小号的Metacritic。简而言之，评测分数和汇总平均是两种东西，一个是个人的意见，另一个更像是对许多人的民yi调查。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！

更重要的是，如果个人没有独特的意见，那么民yi调查根本就没有结果，当然也没有价值和意义，自然也就没有读者愿意看评测，导致流量降低，这也是为何IGN一直坚持做个人评测。IGN始终坚持欢迎不同的声音，从来不会掩盖任何分歧，玩家可以关注IGN每周的众多直播互动，并且在社媒上关注任何IGN人员，在每年的年度评选中，IGN还是会组织委员会来评选出年度榜单，这代表的是IGN多数人的意见，而非个人评测。

IGN：不打算多人评测取平均分，只因流量太低！