氦駭骸，来了嗷。
最近刷社区的时候看到一个求助帖，贴主想买一款游戏耳机但不知道该买那个系列。
有些耳机明明长得差不多，但价格差了好几百块。
纠结到底是买入门款还是一步到位上旗舰，想知道自己加的这些钱到底获得了怎样的提升。
不知道你在买耳机的时候有没有遇到这种情况。
两款耳机标配的都是蛋白皮的耳罩，聚变在包装盒里会有另外送的一副织物材质的耳罩，这是这个价位的棱镜所没有的。
织物相比蛋白皮更柔软更透气，带上去会更舒服一点，蛋白皮耳罩我戴一会耳朵就就全是汗。但织物相比蛋白皮的隔音性更差，织物耳罩后耳机就丧失了隔音性，外面的声音都能听的一清二楚，游戏的沉浸感不如蛋白皮的足。
从佩戴感受上来说，棱镜的头梁更大，头部感觉到的支撑更强一些，带上之后耳朵感受到的重量很小，不会有那种夹头的感觉。
聚变虽然会觉得有一点夹头，但它的的重量更轻，长期佩戴的话聚变的舒适度要比棱镜更好。
在内部驱动单元上，两款耳机都采用了ROG定制的50mm铷磁铁驱动单元，声音表现非常相像。
因为内部四路DAC解码芯片的加持，聚变的声音解析力比棱镜更强，三频没有特别短板和欠缺的地方，主打一个均衡。
棱镜的声场要比聚变更小，你能感受到棱镜的声音是聚在一起的，同时低音相比聚变也要更低。
我觉得聚变的音质要比棱镜更优秀，从实际游戏中声音的方向感来说，两款耳机都可以满足我对听声辩位的需求，在方向感上的差别我听不出来。
录音是两款耳机差异比较大的地方。
棱镜采用外置可拆卸麦克风，聚变则是内置AI波束成形双降噪麦克风。
棱镜因为麦克风离嘴巴更近，录音的音质会更好，声音也更清晰。
聚变的AI双向波束成形麦克风录出来的声音更干净，背景不会有键盘和环境的杂音。相对的语音体验会更好。
两个耳机的录音侧重点各有千秋，想要音质更好的可以选棱镜，想要声音更干净没有背景音的可以选聚变。
两款耳机所支持的功能完全不同，售价更贵一点的聚变支持的功能更多。
首先是7.1音效，聚变可以通过左耳耳罩的按钮来直接开启硬件7.1音效，而棱镜只能在ROG奥创中心里开启软件7.1音效。
两款虽然是有线耳机，但聚变支持键线分离且支持3.5或Typc-C两种方式连接，包装里还额外附送了USB的转接头，后期可以自己换更上柔软的伞绳线来达到近似无线的感觉，
棱镜不光不能键线分离，连接方式也只有type-C一种，而且包装盒里也没有转接头附送。
在连接便利性这方面，聚变完胜。
而且聚变还有一个我非常非常喜欢的功能：ChatMix，这个功能可以平衡游戏声音和队友语音的音量。
只需要简单的设置一下，在游戏中就可以通过耳机右侧的旋钮来控制语音聊天和游戏声音。
调到最上面语音图标时，这时游戏声音就被完全消除，只有语音聊天声音。调到最下边游戏图标时，语音聊天声音就会被完全消除，只有游戏的声音。调到中间的话游戏和语音的声音会同时播放。
要是你队伍里有个喜欢泉水指挥的队友，到残局的时候就可以一键关掉语音声音，安心打残局。
驱动功能上没有太大的差别，两款耳机都支持24bit 96000Hz超高精度音频。
聚变的驱动界面会多出ChatMix和AI降噪这两个功能。
在声音上，聚变的音质更高，棱镜的声音更集中。
在录音上，棱镜的音质更好，聚变的声音更干净。
两款产品在声音和录音表现上非常相像但也有各自的侧重点，都能满足对听声辩位的需求。
在功能上，售价较贵的聚变支持的功能要比棱镜更多，RGB、键线分离、AI降噪、Chatmix等。
这次对比虽然不是十分的严谨，但也可以得出一个结论，那就是游戏耳机加钱确实可以获得更好的使用体验。
但从听声辩位和录音清晰这两个游戏耳机的基本需求来说，同品牌不同价位耳机之间的游戏体验差异并不大。
贵一些的高端游戏耳机支持的功能会更多，在游戏之外的综合使用体验会更好。在购买时大家还是要根据预算酌情考虑是否要加钱上更多的功能。
#免责声明#
①本站部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
②若您需要商业运营或用于其他商业活动，请您购买正版授权并合法使用。
③如果本站有侵犯、不妥之处的资源，请联系我们。将会第一时间解决！
④本站部分内容均由互联网收集整理，仅供大家参考、学习，不存在任何商业目的与商业用途。
⑤本站提供的所有资源仅供参考学习使用，版权归原著所有，禁止下载本站资源参与任何商业和非法行为，请于24小时之内删除!
